Harry Potter y el Cáliz de Fuego, de J. K. Rowling (Resumen)

    Es el cuarto curso de Harry, Ron y Hermione en Howgart. El libro comienza con un sueño que Harry tiene de lord Voldemort, en el que el-que-no-debe-ser-nombrado planea matarlo, pero... es solo un sueño, ¿no? Se supone que Voldemort está más muerto que vivo...
    Ron invita a Harry y a Hermione a ver la final de los mundiales de Quidditch con su padre y sus hermanos. Cuando el partido termina se monta un escándalo provocado por los mortífagos (seguidores de Voldemort), pero... ¿esta gente no había relajado la raja después de la decaída del-que-no-debe-ser-nombrado? ¿Qué está pasando por aquí? Por si fuese poco, cuando Harry, Hemione y Ron huyen al bosque para refugiarse, alguien invoca la calavera que simboliza a lord Voldemort con (nada menos que) la varita de Harry (se la habían robado minutos antes)... Bueno, toda esta movida se la dejamos al Ministerio de Magia, que Harry tiene que empezar un nuevo curso.
    En la cena de principio de curso, Hermione, Harry y Ron conocen a su nuevo profesor de defensa: Ojoloco Moody, un viejo Auror (caza Mortífagos) que cree que todos atentan contra él, pero... ¿Por qué meterían a un Auror mediochiflado como profesor?
    Además, Dumbledore anuncia que ese curso se jugaría la competición de Los Tres Magos. Es una especie de torneo en el que participan el mejor alumno de los colegios de Howgart, Durmstrang y Beauxbatons. Los jugadores mayores de diecisiete tacos son elegidos por un cáliz, pero... ¡un momento! ¡Harry ha salido como cuarto ganador de Howgart teniendo tan solo catorce años, y sin presentarse a la competición! ¿Qué está pasando?

Datos

Título Original: Harry Potter and Goblet of Fire

Autor: J. K. Rowling

ISBN: En el enlace vienen más de 40 distintos

Fecha de Publicación: Julio del 2000

Número de páginas aprox: 670

Crítica Personal

    El libro se lo aconsejo a cualquier persona que le encante la literatura fantástica y de magia. De los primeros cuatro libros de Harry Potter, quizá este sea el que tenga menos trama detectivesca y más acción. Sin embargo, el libro me ha dejado satisfecho y me ha gustado.

Pequeña "Biografía" de El Canto del Loco

    El Canto del Loco fue un grupo español pop rock fundado por Dani Martín y por Iván Gachengui en 1994, y se disolvió 16 años después, en 2010. Influenciados principalmente por grupos de la década de 1980, han sacado cinco álbumes de estudio, de los que han vendido más de un millón de copias, siendo uno de los grupos más importante del panorama musical español de la década del 2010.

Canciones suyas que he subido al blog:

Un millón de cicatrices, del ábum Personas, en 2008

(Si quiere tener acceso a más artistas musicales pinche en el link La estantería de mis discos de vinilo)

Historia del grupo

    En 1994, Dani Martín e Iván Gachengui, que estaban matriculados en la misma escuela de arte dramático, deciden forma una banda. Dani sería la voz del grupo e Iván la guitarra.

    Entre 1994 y 1999, David Otero, primo de Dani, se introdujo como segundo guitarrista, y "Jandro Vázquez" -conocido de Dani- como batería. También se unió como bajo "Chema" Ruiz, que estudiaba en la misma universidad que David. El grupo consiguió su oportunidad cuando Dani fue al encuentro del productor Pedro Moral. Tras un concierto, la discografía Ariola los fichó.

    En el 2000, El Canto del Loco lanzó su primer álbum, El Canto del Loco, producido por el ex-cantante del grupo Tequila. Se han vendido a día de hoy más de 110 000 copias de dicho álbum.

    En 2002, El Canto del Loco lanzó su segundo álbum, A contracorriente. Este era algo más maduro. Se han vendido a día de hoy 150 000 copias. Además, El Canto del Loco fue nominado al premio MTV Europe Music Awards, aunque no ganaron.

    En 2003, el cofundador Iván Gachengui deja voluntariamente el grupo, dando entrada a Fernando Sainz como segundo guitarrista. También se puso en venta su tercer álbum, Estados de ánimo del que se han vendido a día de hoy más de 244 000 copias. Una de sus canciones del primer álbum pasó a ser la banda sonora de La fiesta, y colaboraron en un álbum cuyos beneficios iban destinados a La Asociación Española contra el Cáncer. En este año, el grupo por fin ganó el premio MTV Europe Music Awards.
    En 2004, El Canto del Loco, le puso voz a la nueva versión de la sintonía de la serie Siete vidas. También colaboraron en un disco homenaje a Radio Futura, titulado Arde la Calle.
    En 2005, El Canto le Loco grabó su cuarto álbum, Zapatillas. Un porcentaje de las ventas del álbum se destinaría para ayudar a los afectados del tsunami índico. También compusieron una canción solidaria por la misma causa. El grupo ganó por segunda vez el premio MTV Europe Music Awards.
    En 2006, El Canto del Loco publicló un álbum recopilatorio de los últimos conciertos, titulado Pequeño Grandes Directos. Colaboraron en otra obra solidaria, esta vez en contra el dolor crónico.
    En 2007, Dani, David -el guitarrista principal- y Carlos Vázquez -representante del grupo- crearon la discografía Manicomio Records.
    En 2008, el Batería Jandro hizo pública su salida del grupo por causas personales. El nuevo batería no oficial fue Carlos Gamón. El Canto del Loco grabó su quinto y último álbum: Personas. En junio tocaron en el festival Rock in Río, recibiendo críticas negativas.
    En 2009, El Canto del Loco sacaría a la venta el álbum: Radio la colifata presenta: El canto del Loco, que contenía 19 éxitos de la banda: También sacaron Por mí y todos mis compañeros, un álbum en el que cantaban canciones de otros artistas.
    En 2010, El Canto del Loco anunció finalmente su separación, pues los miembros del grupo querían seguir su carrera en solitario. Sus tres últimos integrantes oficiales fueron Dani Martín, David Otero y  Chema Ruíz. Estos dos primeros representan una parte importante del pop contemporáneo como cantantes solistas. Chema Ruíz toca actualmente en una banda llamada Belgrado.

    (Si quiere tener acceso a más artistas musicales pinche en el link La estantería de mis discos de vinilo)

    

Estudio en Escarlata, de Arthur Conan Doyle (CRÍTICA)

Título Original: A study in scarlet

Autor: Arthur Conan Doyle

ISBN:  En la dirección hay más de 30 distintos

Fecha de publicación: Diciembre de 1886

Número de Páginas: Apróx 140

ADVERTENCIA: Esta entrada contiene Spoilers, si quiere leer el resumen libre de Spoilers pinche en el link

Resumen

    

    En primer lugar, voy a hacer un breve resumen para recordar el libro; Si lo has leído puede saltártelo.

    En la primera parte, el doctor Watson nos explica que él y el químico Holmes deciden compartir piso para abaratar el coste de la vivienda. Un día, Holmes le confiesa a Watson que es un detective asesor. Al recibir una carta de Gregson en la que le invita a asistir a la escena del crimen de un homicido insólito, Holmes y Watson deciden a asistir a su invitación. Allí se encontraba Lestrade y Gregson, que junto a Holmes, parecían competir por resolver el crimen antes que los demás.

    En la segunda parte, el narrador nos explica la introducción John Ferrier y su hija adoptiva en la comunidad mormona, donde consigue formar una fortuna considerable. Lucy Ferrier y Jefferson Hope caen perdidamente enamorados; Por pura desdicha, dos de las cuatro grandes familias mormonas planean la boda de Lucy con sus respectivos hijos. Aunque los Ferrier intentaron huir, la boda fue inevitable; Hope decide vengarse en ese momento de los hijos de estas dos grandes casas: Drebber y Stangerson.

Los personajes

    A lo largo de la obra, observamos personajes planos, que no sufren ninguna evolución -a excepción de Jefferson Hope. También es lógico, pues la investigación dura tres días. Entre los personajes, destacan:

    Sherlock Holmes: Es una persona creída, obsesionada por desarrollar su capacidad deductiva. Además, creo que es algo inseguro y tiene la necesidad de demostrar toda su valía deductiva -esa es la causa de que invitase a Watson a su investigación, ¿no crees? Sin embargo, me extraña que permita que todo su trabajo recaiga sobre Lestrade y Gregson, es un poco contradictorio.

    John Watson: Se trata de un protagonista secundario que apenas interviene en la historia. A Watson lo veo como la imagen de un lector dentro de la obra; Una persona que disfruta observanado cómo se desarrolla y se resuelve el caso. Supongo que, de todos los personajes, es el más similar a mí, pues intenta comprender la genialidad de las personas que le rodean -o al menos la de Holmes.

    Lestrade y Gregson: Son personajes muy afines. Personas corrompidas por el honor y el poder de sus respectivas escalas sociales. Se ven obligados a resolver el caso uno antes que el otro para demostrar constantemente su valía, y en caso de ser necesario, apadrinarían las deducciones de otro otorgándoselas suyas.

    Jefferson Hope: En un principio este personaje no me caía ni bien ni mal. Con el paso del tiempo, después de la huida fallida de los Ferrier, podemos observar que sufre una metamorfosis, pasando de una persona honesta a un tío despreciable y corrompido por la rabia. Tanto es así, que murió satisfecho de saber que dedicó sus últimos años en su venganza. Mira que Lestrade, Gregson y Holmes son personajes hiper-pedantes y que me dan asco de por sí, pero Hope me da aún más.

Tema

    Es obvio que el tema es detectivesco: Jefferson Hope comete dos asesinatos pasionales.
    La parte más depurada y perfilada del libro es, con diferencia, el tratamiento de las deducciones de Sherlock Holmes. Creo que el objetivo de Doyle fue crear al detective más intelectual y astuto hasta aquel entones, capaz de resolver el caso con los menos datos posibles.

Trama

     En el libro consigo diferenciar dos tramas:

    1) La trama detectivesca y principal: En ella tenemos como protagonista a Holmes, y como antagonista a Jefferson, y si me apuras a Lestrade y Gregson también. Es la trama más trabajada. Hay que señalar que e libro se centra tanto en las deducciones de Holmes, que no da pie a conocer nada de la vida personal de los personajes. A mi gusto, la historia se queda un poco escasa.
    2) La trama western: En ella tenemos como protagonistas a Jefferson Hope y a John Ferrier, y de antagonistas a Drebber y a Stangerson. Es increíble que ninguno de los personajes de este trama sobreviva al final del libro. Esta segunda historia se entrelaza a la primera con la declaración de Jefferson.

Frases que me han llamado la atención

    Sherlock se justificó de desconocer el heliocentrismo con el siguiente argumento -que, aunque no defiendo, me sorprendió-: Considero que el cerebro de cada cual es como una pequeña pieza vacía que vamos amueblando con elementos de nuestra elección. Un necio echa mano de cuanto encuentra a su paso, de modo que el conocimiento que pudiera serle útil, o no encuentra cabida o, en el mejor de los casos, se halla tan revuelto con las demás cosas que resulta difícil dar con él....

    Sherlock a Gregson: No deje de acudir entonces a los archivos. Nada hay nuevo bajo el sol... Cada acto o cada cosa tiene un precedente en el pasado.
    

Pequeña Biografía de Arthur Conan Doyle

    Novelista y médico británico conocido por crear al mítico detective Sherlock Holmes. Nació el 22 de mayo de 1859 en Endimburgo, Escocia. Y falleció a los 71 años, el 7 de julio de 1930 a causa de un infarto agudo de miocardio. (Para tener acceso a más biografías y libros, pinche en el enlace Mi biblioteca de novelas).

Libros que me he leído de este autor

    1886    Estudio en escarlata. Primera aparición de Sherlock Holmes. Novela detectivesca. Resumen de la obra (sin spoilers), y Crítica de la obra (con spoilers).

Biografía

    El 1859 nacería Arthur Conan Doyle.
    Su infancia fue difícil: Vivía con sus padres y siete hermanos aproximadamente -varios autores discrepan en este dato-. Su madre se vio obligada a alquilar algunas habitaciones de su casa, pues su marido gastaba gran parte de su salario en bebidas alcohólicas.
    En 1868, Arthur ingresó en una escuela con el apoyo económico de sus tíos.
    En 1876, comenzó el grado de Medicina en la universidad de Endimburgo, donde conoció al forense y profesor Joseph Bell, quien le inspiraría para crear al más mítico detective de la literatura: Sherlock Holmes. En sus últimos años de estudiante comenzó a escribir historias y relatos.
    En 1880 embarcó en un ballenero para trabajar como cirujano sustituyendo a un amigo suyo.
    En 1881, Arthur -con 22 años- se graduó como médico.
    En 1882, trabajó como médico en un buque. Posteriormente, accedió a un trabajo que un antiguo compañero le ofreció en Londres. Debido a varios problemas, Arthur decide establecerse por su cuenta; A causa del poco éxito inicial, el médico seguiría escribiendo en los tiempos muertos, cuando no atendía a ningún paciente.
    En 1885 contrajo matrimonio con Louise Hawkins.
    En 1889, Arthur adquirió el doctorado en medicina. En estos años conocería al escritor escocés James Matthew Barrie, conocido por crear a Peter Pan. Además, Arthur también sería padre por primera vez: tuvo una hija con Louise: Mary Louise
    En 1891 , comenzó a ejercer de oftalmólogo, aunque según cuenta su biografía, la suerte no le acompañó: nunca tuvo un paciente, lo que le dio mucho tiempo libre para escribir novelas detectivescas.
    En 1892, Arthur tuvo su segundo hijo con Louise: Alleyne Kingley.
    En 1893, Arthur asesinaría a Sherlock Holmes, porque según él. "estaba gastando su mente".
    En 1900, se presentó como candidato en el partido político Unión Liberal, aunque no fue elegido.
    En 1902, Arthur escribió El Sabueso de los Baskerville, novela en la que aparecía Sherlock Holmes por primera vez después de su muerte. Sin embargo, el tiempo ficticio de la historia es anterior a la muerte del personaje.
    En 1903, se ve obligado a resucitar a su personaje, debido al "bullying" epistolar que sufría. Sus lectores le escribían cartas pasando de las súplicas a las amenazas para que lo resucitara.
    En 1906 moriría su primera mujer a causa de una tuberculosis.
    En 1907, Arthur contraería por segunda vez matrimonio, esta vez con Jean Leckie, con la que tuvo tres hijos más.
    En 1915, Arthur intenta alistarse como soldado raso en la Gran Guerra. Aunque fue denegado.
    En 1918 moriría su segundo hijo: Alleyne Kingley. Este hecho le hizo apoyar el espiritualismo el resto de su vida.
    En 1930, Arthur fallecería. Sus últimas palabras iban dirigida a su esposa: "Eres preciosa".

Curiosidades

    Al igual que su personaje más conocido, Arthur Conan Doyle intervino en dos casos policiales en los que se había acusado de asesinato a un inocente en cada uno. En ambos casos, Doyle consiguió demostrar la inocencia de ambos acusados.
    La serie infantil Detective Conan hace una clara alusión a Doyle.

    En 2015, el grafógrafo español Jesús Delgado lo postuló como posible candidato de haber sido Jack el Destripador.

Estudio en escarlata, de Arthur Conan Doyle (RESUMEN)

    Esta es la primera entrega del mítico detective Sherlock Holmes.

    La historia es narrada por John Watson. En su diario, Watson explica que en su llegada a Londres es un médico recluido de la guerra y solitario, sin ningún familiar o amigo al que visitar. Además, lleva un ritmo de vida descontrolado que en breve no podría costearse. Casualmente se encuentra con un antiguo conocido que le presenta a Sherlock Holmes, un misántropo químico. Ambos científicos deciden compartir piso para abaratar el coste de sus viviendas.

    Una mañana, Watson ve en un periódico un artículo que trataba sobre la capacidad deductiva y cómo aumentarla. "Sandeces", se dijo al leerlo, empero resultó estar escrito por Holmes, que le revela que es un detective asesor, es decir, un detective que ayuda a otros detectives a avanzar en sus pesquisas cuando se estancan.
    Esa misma mañana, Sherlock recibe una carta de Gregson -uno de los detectives más prestigiosos de Londres- en la que le invita a asistir a la escena del crimen más anómalos de la ciudad. Holmes y Watson se dirigen donde lo citaron.
    Lo extraordinario del caso es que sucedió en una casa deshabitada; En la escena del crimen había numerosas manchas de sangre, sin embargo, el cadáver no presentaba ningún síntoma de violencia, golpe o herida. ¿Cómo llegó hasta ese lugar el cadáver? ¿De quién era la sangre encontrada en la escena del crimen? ¿Cual fue el móvil del asesinato? ¿Y su procedimiento?

Datos

Título Original: A study in scarlet

Autor: Arthur Conan Doyle

ISBN:  En la dirección hay más de 30 distintos

Fecha de publicación: Diciembre de 1886

Número de Páginas: Apróx 140

Crítica personal

    Al libro le daría un 7 sobre 10: Las deducciones que realiza Sherlock son sorprendentes, aunque la segunda parte es un poco confusa al principio, y se hace algo aburrida.
   El libro se lo aconsejo a cualquier amante de las novelas detectivescas, porque es un clásico de la literatura de este género.

    Si quiere leer la crítica del libro, clické en el enlace.
    Si te apetece ver qué otros libros he leído de este autor, pinche en el enlace Arthur Conan Doyle. Para tener acceso a más libros, pinche en el enlace Mi biblioteca de novelas